Az eljárás megszüntetésre került, amelyet a lemondott bíró nyilatkozata alapján indítottak.

Laczó Adrienn decemberi nyilvános megszólalásában arról számolt be, hogy egy politikailag érzékeny ügy kapcsán figyelmeztették: az ügy elbírálásakor ügyeljen arra, hogy a döntés a várt eredményeket tükrözze.

A Fővárosi Törvényszék elnöke hivatali visszaélés gyanújával feljelentést tett, miután Laczó Adrienn, a közelmúltban lemondott bíró, december elején a Partizánnak nyilatkozva elmondta, hogy egy "politikailag rendkívül érzékeny ügy" kapcsán az egyik igazgatási vezetőtől azt kérte, hogy befolyásolja az ügy kiosztását úgy, hogy az a lehető legkedvezőbb eredményt hozza.

Az interjúban elhangzottak nyomán, a kérést esetlegesen megfogalmazó ismeretlen igazgatási vezetővel szemben indult eljárásban a Budapesti Regionális Nyomozó Ügyészség nyomozott, ezt az eljárást azonban megszüntették arra hivatkozva, hogy a Laczó által említett ügy 2018-ban lezárult, így a hivatali visszaélés bűntette legkésőbb 2023 augusztusában elévült. Ugyanakkor az ügyészség azt is közölte, a volt bíró tanúvallomása és a Fővárosi Törvényszéktől beszerzett adatok alapján nem állapítható meg a bűncselekmény elkövetése - számolt be a 24.hu.

Laczó, aki részt vett a Simonka-ügyben, az interjú során arról számolt be, hogy miután elutasította a felülről érkező nyomást, nem őt választották a Kollégium élére. Az ügy, amelyet az interjúban nem nevezett meg, végül a várt kimenetelhez vezetett. A volt bíró véleménye szerint az igazságszolgáltatás már nem működik független intézményként.